La delicadeza

Hoy ha sido un día raro, muy deslavazado. Creo que me he despistado y por eso no he conseguido llegar a tiempo a clase de fitboxing. Tampoco me encontraba particularmente bien. Así que me he desmaquillado, me he puesto el pijama, me he preparado una infusión de salvia, y me he arropado con una manta para poder ver una película. He probado por fin la subscripción del primevideo, que me habían recordado que no estaba haciendo uso de ella, como si tuviera tiempo para ver películas o series.

No sabía muy bien que ver y, desde luego, no estaba en mis planes ver una película romántica. Pero me he topado con ésta y he recordado la historia. El libro no lo he leído. La película en su momento me gustó, y además las cintas francesas suelen tener su punto: tienen una factura diferente, con un ritmo diferente, y una narrativa diferente. Además, no es la típica película edulcorada de final maravilloso, así que parecía buena candidata. Está claro que la temática de esta tarde ha sido el desamor, como si no tuviera bastante.

Es la historia de Nathalie, una mujer francesa que pierde a su marido en un atropello (es lo que tiene salir a correr con los cascos puestos). Como está tan enamorada de él, se sume en un duelo de tres años del que parece no querer salir. Ha perdido la ilusión por la vida y se ha dedicado completamente a su trabajo, cosa que puedo entender perfectamente, porque el trabajo ayuda a dos cosas: te ancla para no volverte loco y te da algo que ocupe tu mente.

Entonces aparece Markus, un sueco que trabaja para ella. Es un hombre no muy agraciado, algo desgarbado, sencillo y discreto, pero tiene algo que hace que ella se interese por él. Empiezan a salir casualmente, y durante estas salidas, ella irá descubriendo su bondad, su sentido del humor, su sensibilidad y su ternura. De la forma más inesperada, surgirá el amor. Formarán una extraña pareja a los ojos del mundo, pero juntos encajan perfectamente a pesar de la incomprensión general.

Y bueno, es una película bastante amable, suavecita, ideal para una tarde fría. Tiene su puntito gracioso, pero también resulta un poco sosita en algunas partes. El final es un poco raro.
Querría haberla visto en francés con subtítulos, porque así la vi originalmente, pero no me han funcionado, y he tenido que verla en español. Tendré que seguir investigando la web. Podría hacerme un Big Watch.

Mentes Poderosas

Tarde de cine. Tarde de evasión de la realidad. Por fin una película en todo el verano que me apetecía ver. Y eso que iba pensando en la película equivocada. La mía posiblemente no la han estrenado aún. Me he equivocado con la protagonista, creyendo que una era la otra. Sea como sea, mi idea era ver una película fantástica (de fantasía), y eso es lo que he tenido.

El no tener ni idea de lo que iba a ver rebaja mucho las expectativas y hace que la película sea mejor. En realidad me ha gustado. Es una historia para adolescentes, pero me sirve igual. Cualquier cosa que hable de temas extraordinarios es un buen reclamo para mí. Algo fácil de ver, algo entretenido, algo evasivo, algo que haga volar mi imaginación, algo que me conecte con la magia. Luego, además, es fácil adivinar que estamos asistiendo a una saga de literatura juvenil, la cual desconocía hasta la fecha. Si no fuera porque tengo una pila de libros pendientes (ninguno novela), me haría con ella.

La película está centrada en nuestro mundo, donde los niños van muriendo a causa de una enfermedad desconocida. Los supervivientes se caracterizan por tener ciertos poderes extraordinarios, lo suficientemente poderosos para que el gobierno quiera controlarlos. Ruby es una de estos supervivientes y es encerrada en un campamento de niños especiales. Allí se clasifican a los niños por colores, según su poder: verdes, los inteligentes, azules, los telequinésicos, amarillos, los que dominan la electricidad, rojos, los que escupen fuego, y naranja, los que controlan la mente. Los dos últimos tipos son eliminados al ser considerados extremadamente peligrosos. Ruby es detectada como naranja, pero gracias a sus poderes, la reclasifican como verde.

Durante seis años trabajará en una fábrica del gobierno, hasta que un grupo rebelde llamado "La Liga" la rescata del campamento. Sin embargo, pronto escapará de estos y se colará en la furgoneta de tres fugitivos: Liam, azul, Zu, amarillo, y Chubs, verde. Juntos emprenderán la búsqueda de un lugar seguro, una especie de paraíso. Conseguirán llegar allí, no sin antes ser perseguidos por cazadores de recompensas y el gobierno. Durante este tiempo, además, se fraguará una gran amistad entre los cuatro, y el romance entre Liam y Ruby (Liam es encantador).

Sin embargo, el paraíso no es lo que parece. Está dirigido por un naranja llamado Clancy Clay, que es el hijo del presidente de los EEUU. Éste en realidad está creando un ejército propio para conquistar el mundo. Clay se fija en Ruby, primero porque es naranja también, y después porque ella tiene una habilidad que él no posee: es capaz de borrar los recuerdos de la mente de una persona. Clay intentará manipular y moldear a Ruby, pero ésta terminará enfrentándose a él al fallar el intento de huida del paraíso. En este momento, Clay ha decidido también destruir el paraíso y hacerse con la mayoría de los niños, convirtiéndoles en sus soldados.

Durante el asalto, Chubs se ve seriamente dañado, y Ruby tiene que llamar a La Liga para que los ayude. A cambio, Ruby se verá obligada a luchar en las filas de La Liga. A su vez, Ruby tendrá que renunciar a Liam, el cual está totalmente en contra del grupo, y para ello, terminará borrando los recuerdos de Liam, para que pueda ser libre y no luche por ella. Ruby empezará entonces una vida de lucha. De haber acabado así la película, me habría parecido horrible. De hecho, me he puesto triste. Ahora tengo ganas de que llegue una segunda parte.

Aus dem Nichts

Fatih Akin es un director que siempre me parece interesante, pero cuyas películas me causan cierto reparo porque están muy centradas en el drama. Excepto "Im Juli", quizás, que es una película alegre y llena de buen rollo. Por eso, me costó elegir "Aus dem Nichts" ("En la Sombra" en español), porque no tengo muchas ganas para dramas. Y eso que podría haber escogido "Un sol interior", que parecía más positiva, aunque también estaba en la categoría de drama.

Puse la película en versión original para poder practicar un poco de alemán, pero tuve que poner los subtítulos enseguida porque los personajes arrastraban muchísimo las palabras. Los subtítulos en español a mi pesar porque no había la versión alemana. Me contraria.

La película está protagonizada por Diane Kruger, actriz alemana conocida por la película "Troya", entre otras. A mí me parece una mujer muy bella. Tiene esa belleza fría, delicada, y elegante que han tenido actrices como Grace Kelly. Y a pesar de eso, son buenas actrices, aunque no sé si muy reconocidas. La interpretación de Kruger es una prueba de que se puede ser guapa y aun así hacer drama creíble. Parece que para que te premien es necesario desfigurarse o disminuirse, como si una persona "normal" y guapa no tuviera capacidad para el dolor. Un caso claro fue el Oscar a Charlize Theron en "Monster". No digo que no fuera merecido, pero la interpretación de Naomi Watts en "21 gramos" es superior, en mi opinión, sin necesidad de caracterización alguna.

En "Aus dem Nichts", Kruger interpreta el papel de Katja Sekerci, una mujer alemana casada con un turco de dudoso pasado como camello. Tras salir de la cárcel, ambos se casan y comienzan una vida nueva. Años después, la vida de Katja se desmorona cuando su marido y su hijo mueren en un atentado bomba perpetrado por un grupo neonazi. Además del dolor por la pérdida de sus seres queridos, Katja tiene que ver cómo se cuestiona su vida y cómo los autores salen libres en el juicio. Entonces planeará una venganza que la llevará a Grecia, donde se desencadenarán los acontecimientos.

A mí me ha gustado mucho.

El caso Sloane

Esta película tenía muchas ganas de verla porque tenía buenas referencias sobre ella. También tenía una idea sobre lo que podía ser el argumento, pero aquí estaba un poco equivocada. Aun así, la película me ha gustado bastante, aunque resulta muy difícil empatizar e identificarse totalmente con la protagonista.

Elizabeth Sloane es una lobbista profesional en EEUU. Su trabajo es influenciar las decisiones de los congresistas que deben votar a favor o en contra de ciertas leyes que se debaten en la agenda política. Y ella es muy buena en su trabajo porque tiene los contactos, tiene los medios, y conoce las maniobras que es necesario hacer en cada momento. Su lema es la sorpresa, siempre adelantándose a las circunstancias y a las jugadas de sus adversarios. Para ella la causa es lo de menos, lo importante es ganar. No importa los límites que haya que traspasar, siempre que sea necesario para ganar. Es ejecutiva, fría, robótica, segura, implacable, y extremadamente inteligente y astuta.

Elizabeth ama su trabajo. Es adicta al mismo de hecho. Vive por y para las causas que representa, o mejor dicho, por la victoria. Pero todo ello tiene un precio: por un lado su salud se resiente debido al estrés y la tensión que soporta. Sufre de insomnio crónico y toma anfetaminas para poder aguantar el ritmo frenético que vive. Por otro lado, carece de vida propia. Está sola y simplemente se dedica a cubrir sus necesidades básicas de una manera muy poco gozosa. No tiene amigos, no tiene apenas relación con sus colaboradores de trabajo, y contrata los servicios de gigolós para satisfacer sus necesidades sexuales. Viste impecablemente, muy elegante, pero toda su ropa es de colores blanco, negro y algo de gris. Yo diría que es un eneatipo tres bastante insano.

Aparece una causa en su vida que no puede rechazar: una legislación a favor del control de armas en Washington DC. Acepta inmediatamente por el reto que supone, dejando de lado el despacho para el que trabaja, y llevándose a parte de su equipo con ella. Pero además del reto pareciera que hubiese alguna motivación oculta que la lleva a defender el control de las armas. Se enfrentará a toda la maquinaria de su antiguo despacho, así como a la industria armamentísticas. Contra todo pronóstico, la causa del control de armas irá ganando poco a poco terreno en la campaña, debido al empuje y las artimañas de Sloane. Esto hará que sus adversarios, que tampoco tienen demasiados escrúpulos, hagan todo posible por desacreditarla. De esta manera, conseguirán llevarla al tribunal ético para rendir cuentas por un tema administrativo en una de sus causas anteriores. Lo que no esperan es que ella guarde un as en la manga.

Como digo, el personaje de Elisabeth es bastante desagradable porque pareciera que haya perdido su humanidad. Es una persona extremadamente dura. Lo es con los demás, pero lo es especialmente con ella. No se permite sentir, ni intimar, ni involucrarse en temas emocionales. Tengo la sensación de que lleva tanto tiempo reprimiendo su humanidad, que se ha creado un callo duro en su piel, una barrera infranqueable. Y sin embargo, como humana que es, no puede evitar tener ciertos momentos de debilidad, como la simpatía que desarrolla por Esme, una joven de su equipo superviviente de una matanza sucedida en Bloomington; supongo que Esme le recuerda a ella de joven (aunque ya apuntaba maneras entonces). También demuestra cierta debilidad con su amante, cuando en un momento dado se resiente de toda la presión que llega a soportar por el transcurso de los eventos. Y finalmente la actuación final, que a mí me parece una especie de vía de escape a una vida indeseable en la que se siente atrapada.

El renacido

Este post va con spoiler, aunque la película tiene ya un tiempo suficiente como para que la mayoría de la gente la haya visto ya. No era mi caso, ciertamente, que pasé de querer ver la película en su momento a descartarla por culpa de los comentarios que la etiquetaban de "desagradable". Es cierto que tiene alguna imagen un tanto tremenda, pero en general es bastante soportable para el estómago.

Lo que sí puede considerarse es una película lenta y larga. 150 minutos de metraje, llena de fotografía y silencios, que hacen que la propia naturaleza se convierta en un personaje más. Los paisajes son impresionantes, pero creo que es demasiado lo que se exponen, quizás en una búsqueda de algún efecto dramático. Sólo por eso ya podemos decir que no tenemos la típica película comercial americana, y a mí me recuerda un poco al estilo de "Bailando con Lobos", pero mucho más a "Dersu Uzala".

Los actores están muy bien. Me gustó mucho Di Caprio, pero también Tom Hardy y su logrado acento yanki (es británico). En vestuario y diálogos se han gastado poco, es verdad. Quizás haya cierto regusto en la agonía humana, así como en la parte más salvaje y animal de nuestra especie. Pero esto tiene que ver mucho con la trama, o así lo he entendido yo.

En la película, Di Caprio es Glass, una especie de trampero que hace de guía para una compañía peletera. Tiene un hijo llamado Hawk, mitad pawnee, que sobrevivió a la matanza de su tribu a manos de los franceses (o eso parece por los uniformes). Hawk es lo único que le queda a Glass en la vida, así que cuando Fitzerald, un trabajador de la peletera sin ningún tipo de moral. asesina a su hijo, Glass emprende un camino hacia la venganza. Una venganza que es un ejercicio de voluntad y supervivencia. La suerte también la acompaña, aunque sus recursos no son desdeñables.

Ejecutada la venganza, sólo le queda la muerte y reunirse con sus seres queridos. O quizás no. Glass es un luchador nato. Tras el ataque al poblado pawnee intentó que su hijo se aferrara a la vida con estas palabras:

"As long as you can still grab a breath, you fight. You breathe...keep breathing."

Y también es necesario recordar las palabras de la mujer de Glass, que también son de fortaleza y resiliencia:

"When there is a storm, and you stand in front of a tree, if you look at it's branches, you swear it will fall, But if you watch the trunk, you will see it's stability".

Por tanto el final de Glass depende de cuánta sea su fuerza por vivir, aunque esto queda abierto al espectador.